,很自然地就会有一些声音出现。
“失望,期待已久的X先生的新作,第一章就让人摸不着头脑,不知道是不是因为《达?芬奇密码》让作者开始膨胀了,开始在开篇就故弄玄虚,失望!”
“《血字的研究》的开篇显然有些莫名奇妙,虽然以一个旁观着作为第一人称来进行叙事,这种叙事的方法,的确挺有意思的,但是,作为一部悬疑推理小说,显然大家更想要看到的是案件和破案的过程,而不是其他。X先生或许有他的想法,毕竟这只是第一章,但是希望,能够尽快进入主题。”
......
其实这就是名人效应了,其实按照一般的小说来说,前面两章介绍人物背景,设定,性格等等,是再正常不过的事情了,可是就因为这部作品的作者是《达?芬奇密码》的作者,所以,各种挑刺就来了。
或许这还要归咎于《达?芬奇密码》让很多人无从下手。
事实上《福尔摩斯探案集》《血字的研究》最为人津津热道的地方,反而是现在被人诟病的这些。
那就是叙事的方式。
在《血字的研究》中最为人津津热道的是,其中设置了数十个叙事者,叙事视角一直在不同的人之间任意转换,从侦探到警察,从警察到罪犯,再到整个小说的作者“华生“,将整个故事以“案发--破案--犯罪故事--推理过程“这样的叙事结构编织起来,使其融入了爱情故事、犯罪故事、历史故事和侦探故事,这种叙事方式,非常少见,不但不会显得混乱,反而很自然地将整个案件的发生,推理的过程,揉开了掰碎了了讲述给读者。
当然,挑刺的人毕竟只是少数,很快地,《血字的研究》里面的案件终于发生了。
按照常理来说,一个案件的发生,到找线索,推理破案,凶手杀人动机,如何杀人,为什么杀人,福尔摩斯是如何得知罪犯是谁,这些应该按照顺序娓娓道来,可是结果,《福尔摩斯之血字的研究》却并不是这样的。
在这些都还没有揭开的时候,凶手就“自投罗网”了,看到这里,很多读者都表达了自己的不满。
因为这让人看了有种太简单了的感觉。
虽然推理的过程,尚算精彩,但是其中却又有太多的东西没有交代清楚,比如凶手是怎么杀人的?
凶手为什么杀人,福尔摩斯又怎么知道他是凶手?
这些原本应该是破案过程当中必经的阶段的东西,竟然都没有交代清楚,案子就破了,给人一种,你特么是在逗我吧的感觉。
一时间,各种争议,各种批评的声音一拥而上。
什么X先生江郎才尽啊,什么X先生想要故弄玄虚,结果却适得其反啊之类的声音不绝于耳。
正常情况下,一般的悬疑推理小说的顺序是:案发--推理过程--犯罪故事--
破案!
可是在《血字的研究》当中却是直接是案发——破案,然后才是犯罪故事和推理过程。
跳过了最精彩的,最关键的阶段,直接破案,自然而然地会让很多人一头雾水。