p; 颠覆式的观影体验?
很多记者都摸不着头脑,现在流行的科幻动作类型的影片,都深受台上那位导演风格的影响,他颠覆现有的科幻动作片,那不就是在颠覆自己的成功模式吗?
又有无数记者举起了手,但主持新闻发布会的查尔斯?罗文还是点了前排的一个记者。
“罗森伯格导演,你很少与成名的巨星合作。”
这个记者说的是业内的共识,杜克很少与一线演员合作,“这次却要与汤姆?克鲁斯先生和查理兹?塞隆小姐一起合作,请问这是为什么?”
杜克分别看了汤姆?克鲁斯和查理兹?塞隆一眼,然后说道,“因为我知道他们两个有多么优秀。”
这种场合原本就是用来互相吹捧的。
“能知道他们的角色是什么样的吗?”又有记者站了起来,“汤姆和莎莉的角色在影片中是什么关系?”
“两个很有意思的角色……”
现在还不是说这些的时候,杜克只是含糊了一句,又说道,“他们会从对立发展到并肩作战,一直到死的战友!”
随后,记者的问题转向了汤姆?克鲁斯和查理兹?塞隆,他们都是当红的巨星,同样吸引人的眼球。
记者问到两人的问题都类似为什么选择与杜克合作?
汤姆?克鲁斯回答道,“任何演员接到杜克的邀请都会很激动的,所有人都知道他是一位伟大的导演,我曾经与杜克合拍过《芝加哥》,又共同投资了《碟中谍》系列,我们之间的合作和友谊经过了十多年的考验,所以在他发出邀请后,即便当时没有剧本,我还是毫不犹豫的答应了下来。”
只要有合适人的做出提醒,汤姆?克鲁斯绝对是个聪明人。
相比于汤姆?克鲁斯,查理兹?塞隆与杜克之间牵扯更深,说出的话也更加真诚。
“我对杜克的崇拜是加盟的最大动力。”她毫不掩饰自己的态度,“从一开始杜克对我说起这部电影和这个女主角,我就觉得这是潜力之作,这可是杜克?罗森伯格的作品呐!我看过角色剧本后……”
她小小的捧了汤姆?克鲁斯一句,“知道有位女主角跟汤姆并肩作战,这样的角色是所有女演员梦寐以求的机会。”
查理兹?塞隆又把话转回到了杜克的身上,“罗森伯格导演从来不会让演员失望。他为我描述过这部电影的方向和思路,我认为最后可以真的全都实现,他从来没有偏离过自己构想的世界。”
稍稍想了下措辞,查理兹补充了一句,“对我个人来说,能在这部影片中以女人的身份去展示女性可以做到的一切,并赢得了这个世界中其它女子的尊重,能用故事中的表演传递真实的讯息,这种机会实在太难得了。”
听到她这番话,不少记者面面相觑,不禁产生了一种想法,难道杜克的新片《狂暴之路》是一部女权主义作品?
这部影片确实有女权主义的影子,却没有太过明显的表现出来,也不会引人反感,杜克很清楚现在过于在影片中展现女权主义并不是非常合适的时机。
像女权影片的发展,总需要一个过程,而且是一个相当漫长的过程。
而且电影所带来的内涵、思考或者某种主义,向来是杜克不在乎的一些东西,这部影片也不会例外。
说白了,它体现的是最纯粹的老派追车,没有电子科技导航,没有空中火力支援,拼的是人数、装甲、弹药和马力,以及主角能跳多高,能跑多快,能射多准,能挥出多狠的拳头。
杜克以前的追车镜头不凌空飞上十几秒,不来几个华丽的钢铁体操,都不好意思见人。
这次就是完全的颠覆。
他会让影片剔去“打扮的花枝招展去飙车”之外的一切杂质,主角不是在路上,就是在准备上路,人物动机高度精简,有人想有尊严的生存下去,为了自己或他人;有人渴求着莫须有的荣耀,追逐至死或清醒中幻灭。
占有和逃脱,传宗接代和生而自由,这些都是再古老不过的动机。
按照杜克的设想,各个角色也不会有太多的台词,影片哪怕化身一部默片,没有翻译,全世界也能人人看懂。
这是一部科幻片不假,却不会有一丝高科技,科幻的成分全在角色的内心,他们都是超现实的,被无政府主义的未来大陆所灌溉出的野蛮,不需要太多的刺激,就能生死相搏,这也是一个只有在科幻空间才存在的故事。(未完待续。)
ps:求月票和推荐票!