第一百五十五章 辩论

    第一百五十五章 辩论

    “如果我要为姜大橘争取抚养权和探望权呢？”她没事找茬。

    “国内没有相关法律支持你的主张，就算你是法官，也只能依法不能造法。”秦律师也不是吃素的。

    “假设有这样的法律呢？”

    秦聿觉得她这个问题很无聊，这种法律不管在哪个国家都不会存在，可还是顺着她的思路做出了回答：“我奉劝你不要这么做，否则我会以墨玉的名义先起诉姜大橘性侵，罪名确定后，面临刑罚的犯罪无法抚养孩子，这时起诉抚养权归属，在孩子妈妈无犯罪记录且有良好生存环境的情况下，孩子必然归孩子妈妈所有，至于探望权，作为母亲被侵害生下的孩子，它们父亲的存在对它们而言是一种伤害，见面不利于孩子成长，可以依法中止其探望权。”

    姜芮书点头，思路很清晰，如果是真实案例稳赢没问题，但这可不意味着她会输，“你要考虑到作为猫咪作为非智慧物种，发情期交配是它们的本能，不能照搬人类的行为规则，猫咪交配普遍存在强制性，姜大橘与墨玉结合不应构成犯罪。”

    “如果将猫的种族习性作为立法依据，公猫不抚养孩子是惯例也应该写入法律，不尽责任便没有权利，相应地公猫不应享有抚养权和探望权。”

    “公猫不抚养孩子是具有一定的普遍性，但非绝对性，这属于私权，不具备伤害性，应受法律保护。”

    “公猫的种族天性注定了不擅长抚养孩子，比起母猫，公猫们的基因遗传中缺乏照顾小猫的本能和耐心，极易在抚养中造成小猫受伤甚至死亡，抚养权和探望权归属以对孩子有利为原则，所以公猫不应享受抚养权和探望权。”

    “OK，抚养权归母亲所有，但是探望权仍然应该赋予父亲，因为父亲可以向孩子传授生存技巧，这是利于孩子的。”

    “生活经验和捕猎技巧可以由母亲教授，猫科动物的幼崽大多由母亲传授生存经验。”

    姜芮书却笑了，“但是这不妨碍父亲对孩子的照顾，不是吗？既然不妨碍，就应享有探望权。”

    秦聿噎住。

    正如刚才所言，抚养权和探望权均已是否利于孩子为原则，在抚养权上，由幼崽母亲抚养幼崽更有利，所以这一点不管姜芮书说什么都抢不走，但是探望权是亲权的派生权利，只要身份关系存在，就应该是非直接抚养一方的权利。

    探望权是法定权利，只能中止，不能被剥夺。

    所以，只要孩子父亲没有伤害到孩子，谁也不能阻拦孩子父亲看望孩子！

    换个说法就是：不管崽崽妈妈爷爷奶奶外公外婆所有人有多讨厌我，只要我是爸爸，我就是能看自己的崽！

    所以姜芮书一开始就没打算要抚养权吧？抚养权只是她遮掩真实目的的挡箭牌，她真正剑指的是探望权。

    秦聿... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读